Publicado en: http://eldebateboyacense.blogspot.com
Por: Pedro Pablo Salas
Se vienen alinderando en las esferas de la política y de las organizaciones sociales, del mundo académico las tendencias sobre quienes se disputan la Presidencia de la república en junio próximo y por quien votar Boyacá que tradicionalmente ha sido un enclave conservador, está viviendo una agudización de conflicto rural sin antecedentes desde el 2013, con paros agrarios, con repercusiones en los centros urbanos que causaron un estrago en la imagen de presidente Santos que luego se trasladó como castigo sin precedentes a la clase política tradicional en las elecciones de senado y se repitió en las elecciones del 25 de mayo, donde se rompe en dos las historia de la política en Boyacá, y por primera vez la izquierda entra a ser la segunda fuerza más votada en el departamento, la primera votación en Duitama,Sogamoso y Tunja la capital lo que demuestra los cambios que están sucediendo en la política en esta región del país.
¿Y ahora qué?, es una de las la preguntas para introducir el debate y resolver una decisión en el complejo mapa político, para que los ciudadanos opinen sobre el camino a seguir por quien decidir para Presidente de la República, entre Santos o Zuluaga, o la opción de votar en blanco o no votar.
Los campesinos en reciente reunión sostenida en la plaza de mercado de Tunja coordinados por Cesar Pachón, una figura que ha jugado un papel determinante en el conflicto agrario que esta viviendo Boyacá, recogiendo la opinión de los campesinos de base manifestó "no apoyaremos a ninguno de los dos candidatos, ninguno sirve", opinión que fue respaldada por una aclamación de cercana a los 500 labriegos, "nos han incumplido, nos han engañado, porque tenemos que creerles ahora?
El problema trasladado a la esfera del debate urbano está centrado en el rompimiento de los diálogos, la amenaza a un creciente autoritarismo y la espiral de confrontación armada que algunos califican como una entrada sin retronó a la degradación del conflicto, perdida absoluta de libertades civiles, la toma mafiosa del Estado y militarización que conduciría a una expresión de fascismo en cabeza de Uribe y Zuluaga. En el debate de pobreza, inequidad, exclusión privilegios, TLC es decir el modelo económico se da por descontado ya que en las dos propuestas no hay nada que elegir, he allí lo trágico.
Estas dos miradas del problema que se cierne sobre Colombia se simplifica en dos opciones que dividen a la opinión de los sectores progresistas y democráticos en la región, una la línea mayoritaria que decide respaldar "el mal menor" la opción limitada y pobre, pero necesaria para detener "la gran bestia", que es la de respaldar a Santos, y quienes optan por la decisión del senador Jorge Enrique Robledo, que al igual que los campesinos de Boyacá, y de un importante franja de opinión prefieren mantener una línea independiente, en aras de conservar la credibilidad y la moral, para confrontar al gobierno que salga elegido, partiendo de la idea de que quienes se están disputando la presidencia hoy pelean el deshonroso lugar de cuál de los dos nos gobernara peor.
Este jueves 5 de junio a las 5 p.m, el dialogo ciudadano continuara en la sede el Debate frente a proceso electoral, se discutirá el tema ¿Existe una amenaza a las limitadas libertades civiles o caminamos a una mayor servidumbre en Colombia?
